RA Dubravko Mandic zur "Schwachkopf"-Affaere

[Fritz der Fischer]

Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
erfolgten Hausdurchsuchung bei einem fränkischen Rentner:

https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

[Andreas Bockelmann]

Post by Fritz der Fischer
Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

Laienhaft gehen also davon aus, dass die Hausdurchsuchung als reines
Repressionsmittel eingesetzt wird. Das erklärt auch das Medienaufgebot bei
der Hausdurchsuchung der Compact-Redaktion.

Mir drängen sich da Parallelen zu Zeiten der deutschen Diktaturen auf.

[Klaus H.]

Post by Andreas Bockelmann

Post by Fritz der Fischer
Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

Laienhaft gehen also davon aus, dass die Hausdurchsuchung als reines
Repressionsmittel eingesetzt wird. Das erklärt auch das Medienaufgebot
bei der Hausdurchsuchung der Compact-Redaktion.

Die Frage hier ist, welches relevante Beweismittel sich überhaupt noch
finden läßt, wenn der Staatsanwalt das Posting hat und dazu die Auskunft
des Providers, daß es von X.Y. stammt.

Das einzige, was danach noch zu verhandeln sein kann, ist der Inhalt des
Postings, d.h. eine reine Rechtsfrage..

[Thomas Hochstein]

Post by Klaus H.
Die Frage hier ist, welches relevante Beweismittel sich überhaupt noch
finden läßt, wenn der Staatsanwalt das Posting hat und dazu die Auskunft
des Providers, daß es von X.Y. stammt.

Diese Aussage kann der Provider nicht machen; er kann höchstens
bestätigen, dass es von dem Account (!) von X.Y. stammt. Die tatsächliche
Urheberschaft wird nicht selten bestritten, wie die Erfahrung zeigt.

[Tim Landscheidt]

Post by Thomas Hochstein

Post by Klaus H.
Die Frage hier ist, welches relevante Beweismittel sich überhaupt noch
finden läßt, wenn der Staatsanwalt das Posting hat und dazu die Auskunft
des Providers, daß es von X.Y. stammt.

Diese Aussage kann der Provider nicht machen; er kann höchstens
bestätigen, dass es von dem Account (!) von X.Y. stammt. Die tatsächliche
Urheberschaft wird nicht selten bestritten, wie die Erfahrung zeigt.

Aber wenn die Beweismittel, die der Beschuldigte für seinen
Alltag meistens zwingend benötigt, erst einmal beschlagnahmt
sind, reicht für die Überzeugung des Gerichtes aus, dass es
ja „sein“ Handy war?

Tim

[Andreas Bockelmann]

Post by Tim Landscheidt

Post by Thomas Hochstein

Post by Klaus H.
Die Frage hier ist, welches relevante Beweismittel sich überhaupt noch
finden läßt, wenn der Staatsanwalt das Posting hat und dazu die Auskunft
des Providers, daß es von X.Y. stammt.

Diese Aussage kann der Provider nicht machen; er kann höchstens
bestätigen, dass es von dem Account (!) von X.Y. stammt. Die tatsächliche
Urheberschaft wird nicht selten bestritten, wie die Erfahrung zeigt.

Aber wenn die Beweismittel, die der Beschuldigte für seinen
Alltag meistens zwingend benötigt, erst einmal beschlagnahmt
sind, reicht für die Überzeugung des Gerichtes aus, dass es
ja „sein“ Handy war?

Im konkreten Fall las ich etwas von über 5 Monaten zwischen dem Post und der
Hausdurchsuchung. Ich kenne da Menschen, die haben in der Zeit schon zum
zweiten Mal ihr Firmenhandy gewechselt. Und selbst wenn nicht: Wie
wahrscheinlich ist es denn, dass dort noch eine Kopie des Posts gespeichert ist?

[DER GELAeUTERTE]

Post by Andreas Bockelmann
Laienhaft gehen also davon aus, dass die Hausdurchsuchung als reines
Repressionsmittel eingesetzt wird. Das erkl?rt auch das
Medienaufgebot bei der Hausdurchsuchung der Compact-Redaktion.

Die Frage hier ist, welches relevante Beweismittel sich ?berhaupt
noch finden l??t, wenn der Staatsanwalt das Posting hat und dazu die
Auskunft des Providers, da? es von X.Y. stammt.

Es geht doch vorrangig darum, dem Delinquenten maximale Unbill
zu bereiten, auf das er was draus lerne, und sich kuenftig
systemkonform verhalten moege.

[Michel]

Post by Fritz der Fischer
Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

Der mag immer sehens- und hörenswert sein, das ist noch kein Grund sich
mit grünen Schwachköpfen zu beschäftigen.

Da les ich lieber die neuesten Sprüche von der AfD:https://www.afd.de/

GruSS,
Michel

[Andreas Bockelmann]

Post by Michel

Post by Fritz der Fischer
Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

Der mag immer sehens- und hörenswert sein, das ist noch kein Grund sich
mit grünen Schwachköpfen zu beschäftigen.
Da les ich lieber die neuesten Sprüche von der AfD:https://www.afd.de/
GruSS,
Michel

Ich zitiere mal von der Seite:
"Stephan Brandner: Völlig unverhältnismäßiges Vorgehen im Sinne der
Majestätsbeleidigung muss ein Ende haben!"

Und somit wäre wir wieder beim Topic :-)

[Andreas Bockelmann]

Post by Andreas Bockelmann

Post by Michel

Post by Fritz der Fischer
Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

Der mag immer sehens- und hörenswert sein, das ist noch kein Grund sich
mit grünen Schwachköpfen zu beschäftigen.
Da les ich lieber die neuesten Sprüche von der AfD:https://www.afd.de/
GruSS,
Michel

"Stephan Brandner: Völlig unverhältnismäßiges Vorgehen im Sinne der
Majestätsbeleidigung muss ein Ende haben!"
Und somit wäre wir wieder beim Topic :-)

Nachtrag:
Habeck bezeichnete sich im März letzten Jahres in Brasilien als Häuptling.
sehr wahrscheinlich hatte er mangels Sprachkenntnissen nicht gewusst, dass
"Minister" von Ministrant (=Diener) abgeleitet wird. Wenn man die
Schwackopf-Affäre verfolgt, könnte man den Eindruck gewinnen, Der Mann sei
schlicht und ergreifend größenwahnsinnig.

[Klaus H.]

Post by Andreas Bockelmann

Post by Michel

Post by Fritz der Fischer
Der immer sehens- und hörenswerte Rechtsanwalt Dubravko Mandic äußert
sich ausführlich zum Fall der u.a. wegen Beleidigung von Robert Habeck
https://media.deutschlandkurier.de/2024/KW48/mandic.mp4

Der mag immer sehens- und hörenswert sein, das ist noch kein Grund sich
mit grünen Schwachköpfen zu beschäftigen.
Da les ich lieber die neuesten Sprüche von der AfD:https://www.afd.de/
GruSS,
Michel

"Stephan Brandner: Völlig unverhältnismäßiges Vorgehen im Sinne der
Majestätsbeleidigung muss ein Ende haben!"
Und somit wäre wir wieder beim Topic :-)

Spätestens seit der Habeck als Kaiserkandidat aufgestellt wurde.